19 червня 2018 року
м. Київ
справа № 653/1145/16-ц
провадження № 61-568 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі,
18 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 12 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію вказаної вище ухвали судді ВС направлено ОСОБА_2 на дві адреси, зазначені в касаційній скарзі, однак копія ухвали направлена за адресою: АДРЕСА_2, 75500 повернулась до Верховного Суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Копія ухвали судді ВС від 12 січня 2018 року, направлена за адресою: АДРЕСА_1, 75540, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена ОСОБА_2 - 25 січня 2018 року.
Станом на 19 червня 2018 року ОСОБА_2 недоліки касаційної скарги не усунула.
Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк