Ухвала
21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 357/14311/17
провадження № 61-35820ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка-Життя», про захист споживача та визнання недійсним кредитного договору,
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено повне найменування учасника справи, його місцезнаходження, а саме: третьої особи - приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Уніка-Життя».
Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно вказати правильне найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв