І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]
21 червня2018року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року з Апеляційного суду Миколаївської області до іншого апеляційного суду,
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 486/1496/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року з Апеляційного суду Миколаївської області до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження не вдалося.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв'язку з тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при оскарженні ухвал слідчого судді, що виключає їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Отже, із п'яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області, троє суддів не можуть брати участь у апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Зборами суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року обговорювалось питання щодо участі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області як членів колегії суддів під час розгляду кримінальних проваджень, оскарження ухвал слідчих суддів тощо, яке не було погоджено суддями.
Таким чином, неможливо визначити колегію суддів Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Миколаївської області слід задовольнити і направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Херсонської області, як найбільш територіально наближеного, для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України,
Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року, направити до Апеляційного суду Херсонської області для розгляду.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
[1] Провадження № 51-6866км18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1