Ухвала
13 червня 2018 року
м. Київ
справа № 640/16022/16-ц
провадження № 61-9996св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року,
У жовтні 2016 року ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Усунуто перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 до житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик