Ухвала
18 червня 2018 року
м. Київ
справа № 522/12901/17-ц
провадження № 61-35165ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про скасування протоколу та визнання дій неправомірними,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».
Розмір судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн) (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи сплату заявником судового збору у розмірі 1 280 грн, йому слід доплатити судовий збір у сумі 482 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, ОСОБА_2 приєднала до касаційної скарги ордер на підставі договору про надання правової допомоги, у якому зазначено, що вона є представником ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» у Верховному Суді України у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду.
На виконання вимог частини третьої статті 392 ЦПК України представнику ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження представляти інтереси товариства саме у Верховному Суді, з урахуванням положень статей 62, 388 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 23 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель