Ухвала
22 червня 2018 року
м. Київ
справа № 639/6295/16-ц
провадження № 61-36683ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі міста Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення, про визнання договору дарування недійсним,
Подана 169 травня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не зазначено у касаційній скарзі усіх учасників справи, а саме - ОСОБА_3.
За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором у повному обсязі.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З постанови апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року вбачається, що у серпні 2016 року із позовними вимогами до суду звернулися: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання; із зустрічними позовними вимогами звернулася ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та вселення, визнання договору дарування недійсним.
Тобто ОСОБА_2 заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, ОСОБА_3 - дві позовні вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 - три позовні вимоги немайнового характеру.
Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з
01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.
Враховуючи викладене, судовий збір за подання первісного позову та зустрічного позову до суду першої інстанції становить 3 307,20 грн. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 6 614,40 грн (3 307,20 грн х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 102,42 грн (відповідно до квитанції від
18 травня 2018 року № 27), а тому потрібно доплатити 5 511,98 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 липня
2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило