Ухвала
18 червня 2018 року
м. Київ
справа № 583/2122/16-ц
провадження № 61-35039ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1, до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, Охтирської міської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - комунальне підприємство Охтирської міської ради Сумської області «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення учасників спільної сумісної власності з визначенням ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року, яка подана 23 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Заявник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 23 березня 2018 року.
Враховуючи те, що зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, відповідно до статей 127 та 390 ЦПК України клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки заявник усупереч вимогам статті 392 ЦПК України не додав документів, які підтверджують сплату судового збору чи підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру (3 * 0,4 * 1 378 грн) та вимогою майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 20 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель