Ухвала
22 червня 2018 року
м. Київ
справа №644/4885/16-ц
провадження №61-35672ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, про визнання договору позики в частині недійсним, визнання договору таким, що виконаний належним чином і в повному обсязі, про розірвання договору іпотеки, скасування заборони на майно та виключення його з Державного реєстру обтяжень, про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/4885/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда НаталіяОлександрівна, про визнання договору позики в частині недійсним, визнання договору таким, що виконаний належним чином і в повному обсязі, про розірвання договору іпотеки, скасування заборони на майно та виключення його з Державного реєстру обтяжень, про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 13 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник