Ухвала від 22.06.2018 по справі 2-63/11

Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-63/11

провадження № 61-25070ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2018 року у справі за ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5 третя особа - ОСОБА_6, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 05 квітня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку. На виконання ухвали Верховного Суду від 23 травня 2018 року ОСОБА_1

Разом з тим, на підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи: правонаступника позивача ОСОБА_3 та його місце проживання чи перебування.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, зокрема, і для даної особи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат