19 червня 2018 року
м. Київ
справа № 490/7342/16-ц
провадження № 61-881 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Миколаївська міська рада, Будинковий комітет ОСМ «Вікторія», комунальне підприємство СКП «Гуртожиток», про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом відновлення становища, яке існувало,
19 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції скасувати вказане рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1 (далі - ухвала судді ВС) від 17 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відповідно до даних офіційної сторінки «Укрпошта» копію ухвали судді ВС від 17 січня 2018 року вручено 27 січня 2018 року.
Станом на 19 червня 2018 року ОСОБА_2 недоліки касаційної скарги не усунула.
Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк