Справа № 590/761/18
№ Провадження 1-кс/590/155/18
Про призначення судової товарознавчої експертизи
22 червня 2018 р.
Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №1201820029000169 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
22.06.2018 старший слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №1201820029000169 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Фактичні обставини справи: в період часу з лютого 2018 року по 07.06.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку АДРЕСА_1 скоїв крадіжку двигуна з холодильника марки «Орск» належного ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки на заявлену суму 500 грн.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 12018200290000169 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, клопотання розглянути у його відсутність.
Клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018200290000169 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка вартість викраденого двигуна від холодильника «Орск» на момент скоєння кримінального правопорушення?
Дані про викрадене майно: холодильник марки «Орск», холодильний агрегат моделі КШ-180, холодильник 1979 року випуску, Орського механічного заводу, заводський номер 149375, електродвигун однофазний 50 гц, 220 Вт, 93вт, 1,3а. На момент викрадення двигун був у робочому стані.
Для дослідження експертам направити матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200290000169 від 08.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1