Ухвала від 23.06.2018 по справі 590/763/18

Справа № 590/763/18

№ Провадження 1-кс/590/156/18

УХВАЛА

Про призначення судової інженерно-технічної експертизи

23 червня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №12018200290000090 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200290000090 від 29.03.2018 року за ст. 271 ч.1 КК України.

Встановлено, що 28 березня 2018 року близько 10 год. на території філії «Глухівська дорожно-експлуатаційної дільниця (ДЕД)» дорожно-ремонтний пункт №4, в смт Ямпіль, вул. Глухівський шлях, буд.114 Сумської області під час виконання робіт зірвалась акумуляторна батарея в результаті чого постраждав працівник даної установи ОСОБА_4 , якого було направлено до Сумської обласної лікарні до очного відділення з тілесними ушкодженнями.

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчий просить призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018200290000090 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка причина нещасного випадку, який стався 28.03.2018 року на території філії «Глухівська дорожно-експлуатаційної дільниця (ДЕД)» дорожно-ремонтний пункт №4, в смт Ямпіль, вул..Глухівський шлях, буд.114 Сумської області з ОСОБА_4 ?

?Вимоги яких нормативно- правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності не були виконані ОСОБА_4 під час роботи з акумуляторною батареєю?

?Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться у причинному зв'язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №12018200290000090 від 29.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1

Попередній документ
74895237
Наступний документ
74895239
Інформація про рішення:
№ рішення: 74895238
№ справи: 590/763/18
Дата рішення: 23.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження