Справа № 583/2418/18
1-кс/583/730/18
"23" червня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000387 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
22.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000387 від 20.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся представник ПАТ «Сумигаз» про те, що на розі вулиць Петропавлівська - Молодіна в м. Охтирка Сумської області виявлено відсутність металевої огорожі біля запірного пристрою.
20.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000387 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.06.2018 року було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля ПАТ «Укрвторчормет» за адресою пл. Успенська, 1, м. Охтирка Сумської області майно, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадене майно - частину металевого паркану зі стовпами вагою 230 кг.
Враховуючи те, що для встановлення дійсної вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №12018200060000387 від 20.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка дійсна ринкова вартість частини металевого паркану вагою 230 кг станом на 13.06.2018 року?
-Яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 230 кг станом на 13.06.2018 року?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
4. Зобов'язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1