Гусятинський районний суд Тернопільської області
"18" червня 2018 р. Справа № 596/720/18
Провадження № 1-кс/596/256/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, в кримінальному провадженні №12018210000000305 від 11.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Із клопотання по кримінальному провадженні № 12018210000000305 від 11.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вбачається, що 14.05.2018 року в Гусятинське відділення поліції з Чортківської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018210000000305 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування розпочато СУ ГУНП в Тернопільській області 11.05.2018 року за ініціативним рапортом працівника Тернопільського управління ДВБ НПУ від 11.05.2018 року про те, що ОСОБА_4 , 1971 р.н. за місцем свого проживання в с.Калагарівка, Гусятинського району Тернопільської області, незаконно зберігає вогнепальну зброю.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000305 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- предмет схожий на рушницю «ИЖ-58», який знаходиться в сейф-пакеті №1969546.
В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того чи являється даний предмет, схожий на рушницю «ИЖ-58» вогнепальною зброєю, якщо так, то який її тип, вид та модель та чи придатна дана рушниця до стрільби, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
Для дослідження експертам необхідно надати предмет схожий на рушницю «ИЖ-58», який знаходиться в сейф-пакеті №1969546.
Крім цього, для ознайомлення на вимогу експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №12018210000000305 від 11 травня 2018 року.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судової балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв'язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних експертних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи являється даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» вогнепальною зброєю?
- якщо так, то який її тип, вид та модель?
- чи придатний даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» до стрільби?
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,-
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210000000305 судову балістичну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової балістичної експертизи:
- чи являється даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» вогнепальною зброєю?
- якщо так, то який її тип, вид та модель?
- чи придатний даний предмет схожий на рушницю «ИЖ-58» до стрільби?
Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.
Для дослідження експертам надати предмет схожий на рушницю «ИЖ-58», який знаходиться в сейф-пакеті №1969546.
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-балістичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1