11 грудня 2017 року Справа № 804/8174/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасуванням податкового повідомлення - рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмежеою відповідальністю "МТ-1" до Державної податкової інспекції у кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправни та скасуваня податкового повідомлення-рішення № 000008226 від 12.03.2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмежеою відповідальністю "МТ-1" до Державної податкової інспекції у кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправни та скасуваня податкового повідомлення-рішення № 000008226 від 12.03.2015 року (суддя Гончарова І.А.).
Згідно розпорядження №3020д від 08.12.2017 року, у зв'язку з призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про атоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/8174/17.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 26, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8174/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2001 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник