печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46497/16-ц
11 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.В.
позивач 1: ОСОБА_1:
позивач 2: ОСОБА_2
відповідач 1: Національна поліція України
відповідач 2: Приватне підприємство «НІКА»
відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ»
відповідач 4: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду, оскільки позивач та його представник проживають в АДРЕСА_2 та не мають фізичної та матеріальної можливості прибути в м. Київ.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно представнику позивача мати та використати електронний цифровий підпис для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, власні технічні можливості та таке можливе лиш згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що таких даних немає, крім технічної можливості представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Разом з тим, суд відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду - відмовити.
Здійснити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту у режимі відеоконференції, котре відбудеться 5 вересня 2018 року о 14-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6.
Доручити проведення відеоконференції Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (57508, Миколаївська, м. Очаків, вул. Лоцьманська, буд. 44).
В режимі відеоконференцзв'язку в Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області братиме участь представник позивача ОСОБА_5, адреса проживання: АДРЕСА_3, адреса для листування: 57500, АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити на адресу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин