Справа № 307/563/18
Провадження № 1-кп/307/423/18
22 червня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , 1 лютого 2018 року, близько 24 години 00 хвилин, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , зайшов до літньої кухні, в якій проживає потерпіла ОСОБА_7 , та на грунті особистих неприязних відносин розпочав з потерпілою ОСОБА_7 , яка є його сестрою, словесну сварку, в ході якої підійшов до неї та наніс один удар рукою потерпілій по голові, після чого остання відійшла в сторону, однак ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, схопив потерпілу за верхній одяг та наніс їй ще один удар долонею руки по обличчю, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин тім'яно-потиличної області голови зліва, нижньої щелепи справа та тильної поверхні правої кисті, а також садна верхньої губи справи і синця лівого передпліччя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав та пояснив, що дійсно ввечері 1 лютого 2018 року, мав конфлікт з сестрою ОСОБА_7 із-за лічильника, в ході якого вдарив потерпілу по обличчю та штовхнув її. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що ввечері, 1 лютого 2018 року, вона знаходилася вдома та готувалася до сну. В цей час до неї зайшов її рідний брат ОСОБА_5 та почав наносити їй тілесні ушкодження. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.
З протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 1 лютого 2018 року встановлено факт звернення потерпілої ОСОБА_7 із заявою щодо вчинення відносно неї злочину обвинуваченим ОСОБА_5 у вигляді заподіяння їй тілесних ушкоджень
(а.с.48-49)
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 9 лютого 2018 року за №63 у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин тім'яно-потиличної області голови зліва, нижньої щелепи справа та тильної поверхні правої кисті, а також садна верхньої губи справи і синця лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути по ударному механізму від локальної дії тупих твердих з обмеженими контактуючими поверхнями предметів, якими могла бути рука, стиснута в кулак, та взута нога. Строку події 1 лютого 2018 року - вказані вище тілесні ушкодження відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності.
(а.с.46-47)
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1