Справа № 503/1099/18
Провадження №1-кс/503/234/18
19 червня 2018 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кодима Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не депутата, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Заступник начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із ОСОБА_7 , 17.06.2018 року близько 19-ої години прибули до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щоб поговорити з останнім з приводу продажу мопеда. Увійшовши до приміщення із дозволу власника, через незачинені двері, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зустріли господаря на ліжку у житловій кімнаті будинку і розпочали з останнім розмову. В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя та здоров'я, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, у зв'язку з чим, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності та мають відкритий характер, умисно від'єднав від телевізійної антени та електро-мережі цифровий ефірний приймач SRT 8500 "STRONG DIGITAL TV" вартістю 300 грн., яким відкрито заволодів.
Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень і хоча даний час судимість погашена та на кваліфікацію даного кримінального правопорушення не впливає, проте характеризує його з негативного боку та підтверджує наявність ризику того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім цього на даний час досудове розслідування триває та не допитані всі свідки події і ОСОБА_5 може впливати на них та на потерпілого, також він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 червня 2018 року №12018160320000202.
18 червня 2018 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та вважають за необхідне обрання запобіжногозаходу підозрюваному саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачений ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з таких підстав.
18.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. До клопотання про обрання запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 .
Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчим було доведено, що дійсно існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи суворість покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки хоча і являється на даний час таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України, раніше був неодноразово судимий, а також може впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення відповідальності та покарання.
Ризик, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчим не був зазначений в чому саме він полягає та не був доведений.
З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 193, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160320000202 від 18 червня 2018 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого Кодимського ВП та прокурора Котовської місцевої прокуратури за першою вимогою;
- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24 години 00 хвилин 17 серпня 2018 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов'язати Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повідомити слідчого про виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1