Справа № 503/1048/18
Провадження №1-кс/503/214/18
22 червня 2018 року м. Кодима
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_4 ,
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016160320000595 від 26.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання, у зв'язку з тим, що на даний час відпала необхідність у його розгляді.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
У зв'язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить повернути клопотання, у зв'язку з тим, що на даний час відпала необхідність у його розгляді, клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України,
Клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 повернути старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1