Справа № 456/2417/18
Провадження № 1-кс/456/697/2018
про проведення експертизи
23 червня 2018 року
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140130000914 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.06.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від державного інспектора Львівської митниці ОСОБА_4 про те, що в посилці, відправник країна Португалія, одержувач ОСОБА_5 , житель Київської області, с. Рокитне, виявлено 11 упаковок по 2 блістери таблеток «Трабекс» та 8 упаковок по 10 пластерів «Транстек». Дані препарати можуть відноситись до наркотичних речовин, обіг яких заборонений на території України. При огляді місця події було вилучено 220 таблеток в 11 упаковках препарату «Travex Rapid 50 mg» та 80 пластерів у 8 упаковках «Tranctec 70 mikrogramas/h», що були упаковані у спецпакет № 0743916.
14.06.2018 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12018140130000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 12018140130000914) /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з'ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 12018140130000914 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є 220 таблеток в 11 упаковках марки «Travex Rapid 50 mg» наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором?
2.Чи є у вмісті 80 пластерів у 8 упаковках марки «Tranctec 70 mikrogramas/h» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
3.Яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити: 220 таблеток в 11 упаковках препарату «Travex Rapid 50 mg» та 80 пластерів у 8 упаковках «Tranctec 70 mikrogramas/h», що були упаковані у спецпакет № 0743916.
На вимогу експерта(-ів) направити матеріали кримінального провадження №12018140130000914 від 14.06.2018 року.
Експерту(-ам) під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об'єктів.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1