Справа № 147/1254/17
Іменем України
"18" травня 2018 р. м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманський І. О.,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача
-адвоката ОСОБА_2,
представника
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: прокурор Бершадської місцевої прокуратури, юрист 1 класу, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Беручи до уваги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні суд:
- з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з'ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;
- з'ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідка та про заміну первісного відповідача належним.
Учасники справи не заперечували проти задоволення даних клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Отже, оскільки представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, то саме прокурор Жарун В.А. має бути відповідачем по даній справі замість Прокуратури Вінницької області, а Прокуратура Вінницької області має право приймати участь у справі , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Розгляд справи з представником Державної казначейської служби України слід проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (24321, м.Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13) та Господарським судом Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: прокурор Бершадської місцевої прокуратури, юрист 1 класу, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.
Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи до Ладижинського міського суду на «10» годину «30» травня 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Замінити неналежного відповідача - Прокуратуру Вінницької області на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5. Залучити для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Прокуратуру Вінницької області.
Викликати у судове засідання свідка:
-ОСОБА_6, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1;
Судове засідання, проводити у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (24321, м.Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13) та Господарським судом Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).
Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).
У режимі відеоконференцзв'язку у Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Державної казначейської служби України, згідно довіреності.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя