21.05.2018 Єдиний унікальний номер 2-4510/10
Єдиний унікальний номер № 2-4510/10
Провадження № 2/205/2102/18
21 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус»» у Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості, -
12.11.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус»» у Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2010 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У вказаній ухвалі судом касаційної інстанції, зокрема, звернуто увагу на те, що суд не перевірив чи є філія юридичною особою та чи може бути стороною у справі.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.04.2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 року справу передано на розгляд судді Басовій Н.В.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем-1 у справі філію товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус»» у Заводському районі м. Дніпродзержинська, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівників, буд. 3, офіс 181.
Згідно із ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: фізичні, юридичні особи (особи), держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.
За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України цивільною процесуальною правосуб'єктністю володіють фізичні та юридичні особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
З вищенаведених правових норм вбачається, що філія не може бути відповідачем у справі, оскільки вона не володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ч. 2 ст. 80 ЦК України).
Відповідно до ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
З наведеного слідує, що лише юридична особа, як учасник цивільних відносин може відповідати за пред'явленими позовними вимогами.
Відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Філії вправі здійснювати всі ті дії (або їх частину), що здійснює відповідно до статутних документів юридична особа, яка їх створила. Положення про філію регламентує правовий статус філії, цілі й предмет її діяльності, взаємовідносини між юридичною особою й філією, порядок роботи філії. Керівники філій діють на підставі виданої юридичною особою довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру (ст. 95 ЦК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус»» у Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-32, 46, 47, 255, 353 ЦПК України, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус»» у Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості.
Провадження у справі закрити в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове Агенство «Верус»» у Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, просп. Маяковського, 5-В).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
.