печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71482/17-ц
07 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Мотрич В.В.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: ОСОБА_2
відповідач 2: ОСОБА_3
відповідач 3: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,
До підготовчого судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що її батько ОСОБА_7, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем у справі ОСОБА_1 Позика, на підставі якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, надавалась позивачем відповідачу в період її шлюбу з ОСОБА_7 Враховуючи, що після смерті батька ОСОБА_5 є спадкоємицею 1 / 6 частини всіх прав та обов'язків, які існували на день смерті, просить її залучити як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав вказану заяву.
Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9, та ОСОБА_10 заперечили щодо її задоволення, у зв'язку з тим, що така заява подана самою ОСОБА_5, а не учасником справи. Крім того, заява подана передчасно.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, подання заяви самою особою про її залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачено нормами ч. 1 ст. 53 ЦПК України. Тому доводи представників відповідача, що така особа може бути залучена лише за заявою учасників справи, є безпідставними.
Разом з тим, враховуючи, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, належного відповідачу в рахунок погашення заборгованості за договором позики, котрий укладено лише позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, питання про визнання наданих грошових коштів в позику спільною сумісною власністю позивача та її померлого чоловіка ОСОБА_7 не ставиться, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, оскільки рішення суду не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
СуддяО.В.Батрин