Постанова від 07.06.2018 по справі 760/3003/18

Провадження № 3-1934/18

Справа № 760/3003/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.01.2018 року, о 15.15 год., керуючи автомобілем «Мітсубіші», н.з. НОМЕР_1, по вул. А. Антонова, 20 у м. Києві, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. який був припаркований попереду.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 13.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що ДТП сталась в результаті дій водія автомобіля «Тойота», яка допустила відкочування автомобіля назад. Вказує, що його автомобіль в момент ДТП був у нерухомому стані.

В суді водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_2 пояснила, що її автомобіль був припаркований біля краю проїзної частини. Вона, перебуваючи в салоні автомобіля, відчула удар у задній бампер. Вважає, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1, який порушив правила безпечної дистанції.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2, даними працівникам поліції на місці ДТП, підтвердженими в суді.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, вважаю, що такі пояснення не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки повністю спростовуються вищенаведеними доказами.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
74894523
Наступний документ
74894525
Інформація про рішення:
№ рішення: 74894524
№ справи: 760/3003/18
Дата рішення: 07.06.2018
Дата публікації: 26.06.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна