Справа № 3-2838/18
Провадження № 760/6582/18
24 травня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі захисника ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ «Котедж-Холл»
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 122-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 05.03.2018 року, о 13 год., керуючи автомобілем «Мерседес», н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Повітрофлотському, 55 у м. Києві, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була надана світло-проблисковими маячками червоного і синього кольору, а також звуковим сигналом, чим порушив п. 2.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Протокол складений на вул. Медовій, 2-а (бізнес термінал аеропорт «Жуляни».)
В суді ОСОБА_3 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав і пояснив, що він зупинився для висадки пасажира в аеропорту «Жуляни», після чого, до нього підішли працівники поліції і повідомили, що він не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу і працівники поліції його переслідували з пр-ту Повітрофлотського.
В судовому засіданні захисник просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Вислухавши ОСОБА_2, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до УПП м. Києва для належного оформлення з наступних підстав.
Матеріали справи, передані суду, містять тільки протокол про адміністративне правопорушення і пояснення ОСОБА_2
З метою перевірки пояснень ОСОБА_2, даних судді, до УПП м. Києва направлявся запит для отримання відеозапису реєстратора з службового автомобіля поліції.
На вказаний запит до суду надійшов диск із записом нагрудних камер інспекторів поліції по обставинам складення протоколу відносно ОСОБА_2
Вказаний запис не містить даних, які мають значення для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Таким чином, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -
Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП до УПП у м. Києві до УПП м. Києва для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: