печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14358/18-к
23 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника власників майна - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12014100030013137,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 по справі № 757/76037/17-к, на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 , в якому за версією слідства, невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_4 та ключі до замка запалювання, а також скасувати заборону будь-якого використання, експлуатацію, розпорядження рухомого майна - автомобіля «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 в якому, за версіює слідства, невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 за ОСОБА_4 визнано право власності на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 . На думку заявника, слідством проведенні всі необхідні слідчі дії, у зв'язку з чим просить скасувати накладений арешт.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист відповідно до якого заперечував проти скасування у зв'язку із тим що, відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 12-2/561 від 19.07.2017 маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 змінювались шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого було нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_4 . При дослідженні додаткових носіїв інформації встановлено, що справжній номер кузова - НОМЕР_2 . Згідно відповіді Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України № ІР/4284/17/В53/13173/СA2/R1/1 від 19.05.17 станом на 17.05.17 автомобіль марки RANGE ROVER з ідентифікаційним номером кузова (VIN): НОМЕР_2 згідно обліків Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол значиться у міжнародному розшуку, як викрадений 27.07.2015, ініціатор розшуку - Російська Федерація. Розгляд справи просив провести без його участі та в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014100030013137 (до якого приєднано кримінальне провадження № 12015100060005804) від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час даного кримінального провадження розслідуються наступні обставини. Так, під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
15.06.2016 винесено постанову про визнання вище зазначеного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
19.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.08.2016 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва про арешт автомобіля вказаний автомобіль затримано та на теперішній час він знаходиться на зберіганні на території Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року у справі № 757/76037/17-к накладено арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_4 та ключі до замка запалювання. Арешт не накладається на автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», з оригінальним ідентифікаційним номером кузова VIN - НОМЕР_2 .
Крім того, встановлена заборона будь-якого використання, експлуатацію, розпорядження рухомого майна - автомобіля «Land Rover Range Rover», номерний знак НОМЕР_1 , первинний ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_2 в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого нанесено нові маркувальні позначення НОМЕР_4 .
Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що вказаний транспортний засіб одержано внаслідок вчинення злочину, тобто вказаний транспортний засіб було незаконно відчужено та в подальшому перереєстровано на нового власника.
Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Зазначених висновків слідчого судді та посилань слідчого представником ОСОБА_3 не спростовано.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12014100030013137 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1