Справа № 570/1387/18
Номер провадження 2/570/926/2018
22 червня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.02.1995 року Шпанівською сільською радою с.Шпанів Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 3.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами та відмінністю поглядів на життя. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина. Майновий спір між сторонами відсутній.
В судове засідання сторони не з'явилися. Судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про розгляд справи. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Позивач про судове засідання 22.06.2018 р. була повідомлена про час та місце судового розгляду цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Заперечень проти позову (відзиву) від відповідача не надійшло. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином. Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду відповідач не подавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 16.02.1995 року Шпанівською сільською радою с.Шпанів Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 3. (свідоцтво серія 1-ГЮ №261271).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України України, суд, -
Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_3 та Данилюк (дошлюбне прізвище Качан) ОСОБА_4, зареєстрований 16.02.1995 року Шпанівською сільською радою с.Шпанів Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. (судовий збір).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Рівненської області через Рівненський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Гнатущенко Ю.В.