Справа № 570/2019/18
Номер провадження 2/570/1051/2018
18 червня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.07.2005 року в Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 16.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між пожружжям та відмінністю поглядів на життя, що призвело до того, що вони стали чужими людьми.
До суду позивач не з"явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач під час підготовчого засідання позовні вимоги визнала повністю, погодилася з підставами позову, заперечила проти надання судом строку для примирення.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 23.07.2005 року в Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 16, (свідоцтво серія І-ГЮ №000045).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 141, 142, 197-200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Крайчинська), зареєстрований 23.07.2005 р. в Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №16 - розірвати.
Повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: с.Н.Любомирка, вул.Нафтовиків, 12 Рівненського району Рівненської області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №67 від 03.05.2018 р., що становить 352 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: с.Н.Любомирка, Рівненського району Рівненської області, вул.Нафтовиків, 12), на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: с.Н.Любомирка, вул.Нафтовиків, 12 Рівненського району Рівненської області) - 352 грн. 40 коп. - судові витрати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Рівненський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.