Справа №760/12825/18
Провадження №1-кс/6919/18
01 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10.10.2016 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10.10.2016 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
На обґрунтування свого клопотання детектив зазначив наступне.
Так, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000357 від 10.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5
ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та фактична адреса: АДРЕСА_3 ) (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) засноване на основі державної власності, входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 та є підзвітним йому.
Наказами ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.06.2011 № 102-к та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного агентства резерву України № 90-к ОСОБА_5 призначено на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.06.2011 та укладено із ним контракт № 16/11 як із директором державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є у державній власності від 22.08.2011, терміном з 23.06.2011 по 22.06.2012, а на підставі додаткової угоди № 3/16/11 від 23.05.2012 внесено зміни та продовжено строк до 22.06.2016.
Як директор, ОСОБА_5 несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом, формування та виконання фінансових планів, дотримання державної і фінансової дисципліни, ефективне використання та збереження державного майна та коштів, які знаходяться у віданні підприємства, дотримання законодавства України.
Окрім того, несе персональну відповідальність за організацію господарської діяльності підприємства та за додержання порядку організації та ведення бухгалтерського обліку, достовірності фінансової звітності та статистичної інформації .
Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був наділений наступними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто був службовою особою.
З метою забезпечення правових, економічних та організаційних умов формування ринку зерна в Україні, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як поклажодавцем та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , як зерновим складом, 01.11.2013 укладено договір складського зберігання № 118-05/13.
На виконання умов договору складського зберігання № 118-05/13 від 01.11.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було передано на зберігання на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного агентства резерву України зерно.
Станом на 29.04.2014 за даними бухгалтерського обліку на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігалося 35 219 тон зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: пшениці 2 класу - 1 894 тон, пшениці 3 класу - 26 067 тон, жита 2 класу 6 647 тон, жита 3 класу 611 тон та 942 тон борошна вищого сорту, 404 тони борошна першого сорту, 692 тони висівок.
Однак, у квітні 2014 року, більш точний час слідством встановити не представилось можливим, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ОСОБА_5 , усвідомлюючи покладений на нього обов'язок, як керівника підприємства, здійснювати відповідальне зберігання зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходились на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із невстановленими досудовим слідством особами на розтрату переданого на зберігання та ввіреного йому зерна, шляхом його відпуску без відома та відповідних дозволів поклажодавця.
З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 , залучив підконтрольні йому Приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Волинська область, Луцький район, с. Радомишль) (далі - ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та Приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Волинська область, Луцький район, с. Мстишин) (далі - ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).
Так засновниками вказаних підприємств з часу їх реєстрації (ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - з 03.07.2002, з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - 12.09.2003) була дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 із розміром частки 100% у кожному.
21.10.2013 ОСОБА_7 продано свої частки у вказаних підприємствах компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) АДРЕСА_4 ), а 16.06.2014 дана компанія продала ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , а 21.05.2014 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ОСОБА_9 .
Проте увесь час фактичне оперативне управління вказаних підприємств здійснювалось ОСОБА_5 через свою дружину ОСОБА_7 .
Для створення видимості законних підстав для відвантаження зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невстановленими слідством особами, за попередньою змовою із ОСОБА_5 укладено договори-доручення та біржові контракти: ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено із ОСОБА_10 договори-доручення від 25.04.2014 № К-25_04_14_К/2, від 28.04.2014 № К-28_04_14_К/4, від 28.04.2014 № К-28_04_14_К/4 про укладення від імені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біржових контрактів на придбання зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зберігалося на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено із ОСОБА_10 аналогічний договір-доручення від 25.04.2014 № К-25_04_14_К/1 про укладення від імені ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » біржових контрактів на придбання зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зберігалося на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ОСОБА_10 , яка є брокером, укладено: біржовий контракт аграрної біржі від 25.04.2014 № 775 АБ про передачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як продавця, у власність ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як покупця пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2012 року у кількості 5 000 тон на суму 11 500 000, 00 грн без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010); біржовий контракт аграрної біржі від 25.04.2014 № 776 АБ про передачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як продавця, у власність ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як покупця, пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2012 року у кількості 5 000 тон на суму 11 500 000, 00 грн без ПДВ на умовах ІНФОРМАЦІЯ_11 (Інкотермс 2010); біржовий контракт аграрної біржі від 28.04.2014 № 796 АБ про передачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як продавця, у власність ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як покупця, жита 2 класу, що відповідає ДСТУ 4522:2006, урожаю 2013 року у кількості 2 000 тон на суму 2 800 000, 00 грн без ПДВ на умовах ІНФОРМАЦІЯ_11 (Інкотермс 2010); біржовий контракт аграрної біржі від 28.04.2014 № 797 АБ про передачу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як продавця, у власність ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як покупця, пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2013 року у кількості 1 500 тон на суму 3 450 000, 00 грн без ПДВ на умовах ІНФОРМАЦІЯ_11 (Інкотермс 2010).
Після цього, з метою переконливості в дійсності своїх намірів, невстановленими слідством особами, за попередньою змовою із
ОСОБА_5 для реєстрації біржових контрактів на ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснено оплати реєстраційного збору: 25.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_13 23 000 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 776 АБ від 25.04.2014; 28.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_13 5 600 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 796 АБ від 28.04.2014; 28.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_13 6 900 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 797 АБ від 28.04.2014; 25.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » переведено на рахунок Аграрної біржі 23 000 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 775 АБ від 25.04.2014.
Окрім того, метою створення видимості виконання умов біржових контрактів, невстановленими слідством особами, за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснено часткову передоплату в розмірі 100 000 грн. ніби за придбання зерна: 15.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 20 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 30.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 50 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 797АБ від 28.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » переведено на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 796АБ від 28.04.2014., всього 100 000 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, у квітні 2014 року з метою розтрати з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно із п 4.1 вказаних біржових контрактів передбачено, що покупець повинен протягом 5 (п'яти) календарних днів, після укладення та реєстрації біржового контракту на Аграрній біржі, сплатити за товар до моменту його передання продавцем, а також, що відповідно до п. 5.2 вказаних біржових контрактів, продавець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання на свій рахунок грошової сум, визначеної ціною контрактів, передає покупцю дозвіл на переоформлення товару, довіреність на переоформлення товару, складський документ, картку аналізу, без проведення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повної оплати за зерно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та без відповідних дозволів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зловживаючи своїм службовим становищем, приймає рішення про відвантаження зерна із елеватора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
З цією метою ОСОБА_5 надав вказівку заступнику головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , на яку покладено обов'язки ведення складського обліку, підготувати внутрішні накази на відпуск зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » одержувачам в яких вказати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Після цього, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем ОСОБА_5 , надав вказівку начальнику елеватора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 щодо відпуску зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та переконуючи його в законності вказаних дій зобов'язався після відвантаження надати оригінали дозволів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Не будучи обізнаним про злочині наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за вказівкою останнього упродовж квітня - червня 2014 року, більш точний час досудовим слідством встановити не представилось можливим, здійснив відвантаження зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: пшениці 3 класу в кількості 24 139 438 кг; пшениці 2 класу в кількості 111 519 кг; жита 2 класу в кількості 1 645 194 кг; жита 3 класу в кількості 270 432 кг, всього 26 166 583 кг, яке було вивезено невстановленими слідством особами автомобільним транспортом з території елеватора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, недопущення відображення руху зерна по складському та бухгалтерському обліках, зобов'язав ОСОБА_12 передати йому усі документи складського обліку по відвантаженню зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Отримавши від ОСОБА_12 наявні у нього товарно-транспортні накладні та звіти складського обліку в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 приховав їх у невстановленому слідством місці.
Продовжуючи створювати видимість законності відвантаження вказаного зерна ОСОБА_5 передав ОСОБА_12 світлокопії наступних документів, переконавши виготовлення їх із оригіналів, а саме: гарантійного листа ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 22.05.2014 № 28/30; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 та від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; доручення від 22.05.2014 № 41, виданого ОСОБА_9 ; гарантійного листа ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » без дати на номера; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 та від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; доручень № 28 та № 29 від 12.05.2014, виданих ОСОБА_9 ; гарантійного листа ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без дати та номера; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 та від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; доручення № 8 від 12.05.2014, виданого ОСОБА_8 ; гарантійного листа ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » без дати та номера; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 та від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; доручення № 12 від 18.06.2014, виданого ОСОБА_8
ОСОБА_5 , будучи директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем у період з квітня по червень 2014 року, здійснив розтрату зерна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в кількості всього 26 166 583 кг, а саме: пшениці 3 класу в кількості 24 139 438 кг, пшениці 2 класу в кількості 111 519 кг, жита 2 класу в кількості 1 645 194 кг, жита 3 класу в кількості 270 432 кг, що ввірене ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігалось за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальних збитків на суму 58 815 763, 58 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
19 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області у кримінальному провадженні №12014030010001783 проводились негласні слідчі (розшукові) дії.
Згідно клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації від 17.12.2014 №1872т, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 та інших осіб здобуто інформацію, яка підлягає використанню, як докази у кримінальному провадженні №12014030010001783, та дозволяє повно, неупереджено дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, встановлені відомості, що вказують на причетність посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до діяльності суб'єктів господарювання, на користь яких розтрачено майно, що перебувало у володінні комбінату, однак вказані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій на даний час знищені УСБ України у Волинській області у зв'язку із відсутністю потреби їх зберігання.
В той же час, ухвалою Апеляційного суду Волинської області надано дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах досудового розслідування кримінального провадження №12014030010001783 від 16.07.2014 у кримінальному провадженні №12014030130000535 від 25.09.2014, матеріали якого на даний час перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_1 ).
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014, шляхом отримання їх копій.
Детектив наголошував, що матеріали кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014 містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, завдяки ним можливо встановити причетність посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до діяльності суб'єктів господарювання, на користь яких розтрачено майно, що перебувало у володінні комбінату. Крім того, матеріали кримінального провадження №12014030130000535 можуть стати доказами у кримінальному провадженні №52016000000000357 від 10.10.2016 протиправної фінансово-господарської діяльності ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також встановленню осіб, причетних до злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Також, детектив вказував, що одержати матеріали кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014 в інший спосіб неможливо, так як вони знаходяться лише у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Детектив в судове засідання з'явився та просив задовольнити клопотання з підстав, викладених вище.
Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене детективом клопотання розглядати справу без участі представника володільця речей і документів, що в силу ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши детектива, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці предмети або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими предметами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не є або не включають предмети і документи, що містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107,ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
Клопотання детектива - задовольнити.
Надати групі детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - матеріалів кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1