Справа № 760/7970/18
Провадження № 1-кс/760/6028/18
14 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про повернення застави -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про повернення застави у справі № 760/7970/18 (провадження №1-кс/4705/18).
При постановленні ухвали від 05 квітня 2018 року була допущена описка, а саме: у резолютивній частині не вірно вказано на чий рахунок було внесено кошти по заставі - повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ: 26547581, тоді як правильно має бути - повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ: 26547581.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року, виправивши у резулятивній частині формулювання на чий депозитний рахунок було внесено кошти по заставі, а саме - повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ: 26547581.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року про повернення застави у справі № 760/7970/18 (провадження №1-кс/4705/18), а саме: вважати вірним формулювання - повернути ОСОБА_3 заставу в розмірі 2 500 556, 00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 85347 від 13.02.2018 року) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 37318005112089, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, код ЄДРПОУ: 26547581.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1