760/4792/18
1-кс/760/3144/18
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
21 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим КПК строк, в порядку ст.303 КПК України, -
Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулись із скаргою до слідчого судді, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_5 (далі - СУ ФР ГУ ДФС у Київській області), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим КПК строк, в порядку ст.303 КПК України.
Просять слідчого суддю зобов'язати слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області розглянути клопотання та надата належним чином оформлену відповідь.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак ч. 2 ст. 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вбачається, що 28.12.2017 ОСОБА_4 подав клопотання про надання копій процесуальних документів в рамках кримінального провадження №32017110000000052.
Виходячи з вимог КПК України , 10-денний строк подання скарги на дії слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області у заявника розпочався 29.12.2017 та закінчився 0801.2018, враховуючи положення ст..115 КПК України.
У свою чергу, заявник звернувся зі скаргою до суду лише 19.02.2018, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 питання про поновлення строку для подання скарги порушено не було.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Заявник не позбавлений права на звернення до суду з відповідною заявою про поновлення процесуального строку та подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим КПК строк, в порядку ст.303 КПК України, повернути особі, яка з нею звернулась.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1