Справа № 760/2485/18
Провадження № 1-кс/760/1883/18
12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, було задоволено частково.
При постановленні ухвали від 09 лютого 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано назву товариства тимчасовий доступ до яких було надано та номера його рахунків - «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - № НОМЕР_2 (українська гривня); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), - № НОМЕР_4 (українська гривня); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), - № НОМЕР_6 (українська гривня)», тоді як правильним має бути - «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), - № НОМЕР_8 (євро), № НОМЕР_9 (російський рубль), № НОМЕР_10 (українська гривня)».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, виправивши назву товариства тимчасовий доступ до яких було надано та номера його рахунків з «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - № НОМЕР_2 (українська гривня); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), - № НОМЕР_4 (українська гривня); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), - № НОМЕР_6 (українська гривня)» на «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), - № НОМЕР_8 (євро), № НОМЕР_9 (російський рубль), № НОМЕР_10 (українська гривня)».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року в справі за клопотанням старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів: вважати правильним назву товариства тимчасовий доступ до яких було надано та номера його рахунків - «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), - № НОМЕР_8 (євро), № НОМЕР_9 (російський рубль), № НОМЕР_10 (українська гривня)».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1