Справа № 760/29105/17
Провадження № 1-кс/760/629/18
26 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_3 , було задоволено.
При постановленні ухвали від 02 лютого 2018 року була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано статті КК України - «ст.ст.366, 256, 256, 296 КК України», тоді як правильним має бути - «ст.ст.366, 256, 356, 296 КК України».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, виправивши статті КК України з «ст.ст.366, 256, 256, 296 КК України» на «ст.ст.366, 256, 356, 296 КК України».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме в другому абзаці резолютивної частини: вважати правильним назву товариства, яке здійснювало придбання товарів - «ст.ст.366, 256, 356, 296 КК України».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1