Провадження № 1-кс/537/692/2018
Справа № 537/2656/18
22.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 року по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , із наданням інформації зазначеної в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні в СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000263 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за заявою керівника напрямку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що протягом 2017 року невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до викрадення грошових коштів клієнтів банку на суму понад 300 000 грн. Оглядом наданого банком фотоматеріалу в момент проведення невстановленою особою операцій із зняття готівки з рахунків встановлено, що банківськими картками користується одна й та ж сама невстановлена особа. Окрім того встановлено, що під час відкриття рахунку клієнтом ОСОБА_4 було вказано номер НОМЕР_1 , який до цього був номером ОСОБА_5 , серед платежів якої наявні платежі на ім'я клієнта ОСОБА_6 , який може бути невстановленою особою. Враховуючи те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та те, що іншими способами отримати інформацію не представляється можливим окрім як в порядку тимчасового доступу, ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018170110000263 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що протягом 2017 року невстановлені особи на території Дніпропетровської області здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до викрадення грошових коштів клієнтів банку на суму понад 300 000 грн.
З протоколу допиту свідка від 07.03.2018 року вбачається, що одним із власників платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку надходили грошові кошти потерпілих клієнтів є ОСОБА_4 , фінансовий номер НОМЕР_1 , даний номер раніше був вказаний у ОСОБА_5 , серед платежів якої виявлено платіж ОСОБА_6 , який зафіксований відеокамерами при отриманні грошових коштів через банкомат.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №32018170090000263, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
В зв'язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю отримання їх копій, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 року по 22.06.2018 рік, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням:
1)дат з'єднань;
2)часу з'єднань;
3)тривалістю з'єднань;
4)інформації про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, Інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків за вказаний період;
5)типів з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
6)дат, часу та тривалістю з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;
7)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента;
8)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
9)номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1