465/5453/17
3/465/2211/18
про повернення адміністративних матеріалів
23.06.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №909837.
Постановами Франківського районного суду м.Львова від 17.10.2017 (суддя Масендич В.В.), від 20.11.2017 (суддя Гулієва М.І.), 06.12.2017 (суддя Козюренко Р.С.), від 29.12.2017 (суддя
ОСОБА_2О.), від 21.01.2018 (суддя Козюренко Р.С.), від 18.04.2018 (суддя Мартьянова С.М.) зазначені матеріали повернуто на доопрацювання з причин, вказаних у постановах. Між тим, жодне із згаданих судових рішень не виконано. Зокрема, як вказано у постанові суду від 18.04.2018 з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, згідно зі ст.268 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається за обов'язкової участі правопорушника та відповідно до вимог ст.277 КУпАП протягом доби.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи в суд не прибула з невідомих причин, суду не надано доказів її повідомлення про розгляд справи у Франківському районному суді м. Львова, явку до суду співробітниками Національної поліції не забезпечено.
Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Крім того, у протоколі немає належним чином проставленої дати його складання.
Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи, оскільки суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278 КУпАП,-
постановив:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Козюренко