Справа№ 221/4343/17
Провадження № 2/324/255/2018
31.05.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.09.2000 року Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №83.
Позивачка зазначила, що від даного шлюбу мають дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинено з серпня 2014 року через несумісність характерів подружжя, небажання відповідача працевлаштуватися на роботу, утримувати дітей та допомагати по господарству, відповідач не бажає змінювати свій спосіб життя, подружжя проживає окремо і спільного господарства не веде, продовжувати шлюбні стосунки позивачка не бажає і вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але безпосередньо в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Мельник».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вбачається, що у сім'ї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки ОСОБА_1, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище «Мельник».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 197, 198, 200, 211, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.09.2000 року Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №83.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Мельник».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: