АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 33/796/2103/2018 Суддя у першій інстанції: ОтвіновськийП.Л.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
23 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Фрич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року щодо
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124, ст. 122-4, 130 ч.1 КУпАП, -
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до канцелярії Подільського районного суду м. Києва 11 червня 2018 року /а.с. 21/.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В той же час, оскаржувана постанова місцевим судом винесена 17 травня 2018 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_4 до Подільського районного суду м. Києва 11.06.2018, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП.
Твердження ОСОБА_4 про те, що він отримав постанову суду яку оскаржує тільки 04.06.2018, а тому десятиденний строк на її оскарження спливає 14.06.2018 не грунтується на законі та не заслуговує на увагу.
Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вонане заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.
Однак, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права, подати апеляційну скаргу повторно, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних мотивів такого пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич