23 червня 2018 року м. Київ
Апеляційне провадження № 22-ц-вп/796/405/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3
25 травня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.
Постановляючи дану ухвалу Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська посилався на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та виходив з того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 і позов подається в порядку передбаченому ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів існування обставин для можливості застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Вирішуючи питання про можливість застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд виходить з наступного.
У позовній заяві ОСОБА_2 зазначила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, тому посилаючись на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки на її утриманні є малолітня дитина, вказала, що позовну заяву подає за місцем свого проживання, тобто до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_2 додала до позовної заяви фотокопію свого паспорта громадянина України, який містить відмітку про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також фотокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30 червня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Таким чином, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 16 статті 28 ЦПК України).
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Оскільки позивачка скористалася наданим їй правом визначеним частинами 2, 16 ст. 28 ЦПК України та звернулася із позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, відповідно й відсутні підстави вважати, що позовна заява ОСОБА_2 непідсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
За наведених обставин, положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо зміни територіальної підсудності не підлягають застосуванню до даної позовної заяви.
Зважаючи на викладене, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ч. 1 ст. 23 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець