№ 33/796/974/2018 Головуючий у першій інстанції - Захарова А.С.
14 лютого 2018 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши клопотання потерпілого потеплілого ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
05 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він, не викликався в судове засідання суду першої інстанції, про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 30 січня 2018 року коли він прийшов в суд з'ясувати коли буде судове засідання і в цей же день отримав копію оскаржуваної постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи відносно ОСОБА_2 01 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні.
При цьому в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_1 про час слухання справи, зокрема, відсутні відомості про направлення потерпілому повідомлення про розгляд справи, який був призначений на 01 грудня 2018 року та відсутнє зворотне повідомлення на підтвердження того, що потерпілий отримував повідомлення про розгляд справи.
Згідно з матеріалами справи копія оскаржуваної постанови судді потерпілому ОСОБА_1 , не направлялась, копію постанови ОСОБА_1 отримав 31 січня 2018 року та цього ж дня ознайомився з матеріалами справи.
За вказаних обставин вважаю причину пропуску потерпілим ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови необхідно поновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року про закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська