Справа № 11-кп/796/1334/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК:ч.5 ст.27, ч.2ст.185, ч.2ст. 186, ч. 1,2 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
19 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року,-
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців.
ОСОБА_5 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у виді тримання під вартою вважати продовженим, до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838- VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 01.04.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 342 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
На погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України. ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України. ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 342 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2