Справа № 759/7357/18
іменем України
"21" червня 2018 р.
суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти № батальйону №4 УПП ДПП у м. Києві Воринка В.Ю., про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 119969 від 10.05.2018р., вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись по вул. Кільцева дорога в м. Києві керуючи автомобілем "Mercedes" державний номер НОМЕР_1, спричинив самовільне відкриття задніх дверей, що спричинило створенню аварійної ситуації на дорозі, а саме змусило інших учасників дорожнього руху, які рухались позаду, різко зменшити швидкість руху та маневрувати для уникнення ДТП.
В судове засідання ОСОБА_2 з"явився, з протоколом не погодився, вказував, що дійсно у нього в автомобілі відкрилися самовільно задні двірцята, але він не створював аварійну ситуацію, та аварійної ситуації не було. Йому водії, які рухалися по смузі руху паралельно звуковим сигналом звернули його увагу та вказали на відкриті двері, він зупинився та збирався їх закрити. Вказував, що позаду його транспртного засобу також через декілька машин рухалась патрульна машина поліції, та працівники поліції вказали йому на правопорушення, застосували до нього силу, які зафксували факт порушення, доказів про створення аварійної ситуації не надали, тнаділи на руки кайданки та відвезли у відділок поліції.
За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_2, відсутність таких доказів вказаних у протоколі про адміністравине правопорушення, та сворення аварійної ситуації, суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 122, 247, 251, 252 КУпАП ,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Величко Т.О.