Справа № 761/15419/18
Провадження № 2-зз/761/62/18
19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Ставничого Н.В.
представники позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2
представник відповідача -2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.04.2018 року,
ОСОБА_4 в особі свого представника - ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив скасувати заходи забезпечення позову по справі № 761/15419/18, вжиті за заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред'явлення, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, не пред'явлено позову протягом десяти днів в рамках справи 761/15419/18.
Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви, зазначили, що із заявою звернулись до суду 27.04.2018, позов після подання вказаної заяви направлено до суду засобами поштового зв'язку, отримано судом 03.05.2018, розподілено на суддю Савицького О.А. з присвоєнням відповідного номеру справи та провадження №761/16403/18, 2/761/5506/2018. Позивач звертався до суду із вказаним позовом на підставі ч. 12 ст. 28 ЦК України, разом з тим за ухвалою судді Савицького О.А. справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. За таких обставин, просив відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
26 квітня 2018 року вказана заява відповідно до Протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями передана до провадження судді Мальцева Д.О.
27 квітня 2018 року за результатами розгляду зазначеної заяви судом вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.12.2017 приватним нотаріусом Задорожнюк Вікторією Костянтинівною та зареєстровано в реєстрі за № 1720 на договорі позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В., 13.01.2012 та зареєстрованого в реєстрі за № 17 з Додатковою угодою № 1 до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В., 07.11.2012 та зареєстрованого в реєстрі за № 1371, до набрання законної сили рішенням суду.
Згідно наданої представником позивача копії Опису вкладення, позивачем 27 квітня 2018 року направлено до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З наданої роздруківки Відстеження поштових пересилань вбачається, що 03 травня 2018 року вказану позовну заяву з додатками вручено адресату.
Відповідно до Довідки від 19 червня 2018 року, наданої начальником відділу організаційного забезпечення цивільних та адміністративних справ, 03 травня 2018 року позовна заява ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Задорожнюк В.К., ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зареєстрована під вхідним номером 42347/18.
04 травня 2018 року позовна заява зареєстрована за під № 761/16403/18 та передана до провадження судді Савицького О.А. для розгляду.
З врахуванням наведеного, обставини, на які посилається представник відповідача 2 як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, а саме не подання позивачем позовної заяви протягом десяти днів з дня прийняття ухвали про забезпечення позову до його подання, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позовну заяву в межах десятиденного строку, визначеного положеннями ч. 4 ст. 152 ЦПК України, відтак заява про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.04.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складений 20.06.2018.
Суддя: