Провадження №2/760/4863/18
в справі №760/7379/17
18 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Річенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд
Позивач у квітні 2017 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 600 000, 00 гр., 3 % річних у сумі 21 892, 89 гр. та моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 гр.
Заочним рішенням від 28 вересня 2017 року позов був задоволений.
26 лютого 2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі від 28 вересня 2017 року.
Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року за заявою відповідача заочне рішення в справі було скасовано.
Крім того, в квітні 2017 року позивач звернувся до суду з іншим позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 600 000, 00 гр., 3% річних у розмірі 16 421, 92 гр. та 50 000, 00 гр. моральної шкоди.
Заочним рішенням від 28 вересня 2017 року позов був задоволений.
Ухвалою суду від 08 червня 2018 року заочне рішення за заявою відповідача було скасовано, а справу призначено до розгляду.
Справи підлягають об»єднанню в одне провадження, виходячи заступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З точки зору даної норми закону вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними.
Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших.
Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дані вимоги взаємопов?язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об?єднані в одне провадження.
Згідно з п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року та погодженої з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі об?єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об?єднаних справ, яка надійшла до суду першою.
Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об?єднаної справи та відмітки про об?єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Об?єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Присвоїти справі номер провадження №2/760/4863/18 та номер справи №760/7379/17-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.
Суддя Л.А.Шереметьєва