Справа № 751/3794/18
Провадження №3/751/963/18
21 червня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником начальника відділу охорони, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 22.04.2018 року звернувся до Чернігівську міську лікарню № 2 з діагнозом «гостре отруєння алкоголем».
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, поштові повідомлення не повернуто на адресу суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі особа, відносно якої складено протокол.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ГП № 175748 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 18.05.2018 року; рапортом помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці; відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НК 778576 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 24.03.2000 року) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 31215256700001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова