Справа№751/3976/18
Провадження №1-кс/751/1691/18
19 червня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.06.2018 року, -
До суду зі скаргою звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.06.2018 року, де просить постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_6 від 07.06.2018 про закриття кримінального провадження за № 42015270000000227 внесеного до ЄРДР 06.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 27 лютого 2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури в Чернігівській області радником юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 42015270000000227 від 06.08.2015 року в зв'язку з відсутністю в діях заступника командира взводу БПС 4MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектора патрульної служби БПС 4MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшого інспектора БПС МОП «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування слідчим в порушення вимог ст. ст. 91-94 КПК України проведено не повно, зокрема не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні, не надано оцінку висновку експерта від 06 серпня 2015 року за № 673, щодо наявних тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, не усунуто протиріччя у зібраних доказах.
Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути вказані порушення КПК України, провести необхідні слідчі дії, після чого дати всім отриманим доказам та матеріалам правову оцінку та прийняти вмотивоване та законне рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі слідчі дії, достатні для прийняття рішення.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 42015270000000227 від 06.08.2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015270000000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом можливого перевищення влади або службових повноважень співробітниками Чернігівського MB УМВС у Чернігівській області при застосуванні заходів фізичного впливу та спецзасобів до громадянина ОСОБА_4 .
07 червня 2018 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №42015270000000227 від 06.08.2015, у зв'язку з відсутністю у діях заступника командира взводу БПС Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектора ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 та старшого інспектора БПС МОП «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Досудове розслідування слідчим в порушення вимог ст. ст. 91-94 КПК України проведено не повно, зокрема не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні, не надано оцінку висновку експерта від 06 серпня 2015 року за № 673, щодо наявних тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, не усунуто протиріччя у зібраних доказах. Так, в матеріалах кримінального провадження наявні лише рапорти щодо неможливості вручення повістки про виклик, жодних слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків не вчинено.
Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути вказані порушення КПК України, провести необхідні слідчі дії, після чого дати всім отриманим доказам та матеріалам правову оцінку та прийняти вмотивоване та законне рішення.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.06.2018 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 07.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 42015270000000227, внесеного до ЄРДР 06.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1