Справа№751/4157/18
Провадження №2-о/751/120/18
23 червня 2018 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановила:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2, яка померла 17.05.2013 року була матір'ю ОСОБА_3, який помер 16.09.2017 року та ОСОБА_4, який помер 31.10.2017 року; про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 17.05.2013 року разом з її синами ОСОБА_4, який помер 31.10.2017 року та ОСОБА_3, який помер 16.09.2017 року на час відкриття спадщини, а саме 17.05.2013 року за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Повідом, вул. Урожайна, 13.
Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.
Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В порушення п. 2 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.05.2013 року була матір'ю ОСОБА_3, який помер 16.09.2017 року та ОСОБА_4, який помер 31.10.2017 року та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, -
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. В. Мороз