Справа№751/3527/18
Провадження №1-кс/751/1750/18
21 червня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 12018270000000110 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 о 09.03 годині на службу «102» звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що в період часу з 21.00 години 24.05.2018 по 09.00 годину 25.05.2018, невстановлена особа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport», 2016 року випуску, сірого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю близько 2,340 тис. грн., що належать ОСОБА_5 , та зникла у невідомому напрямку на вказаному автомобілі, чим завдала потерпілій великої матеріальної шкоди. Відповідно до рапорту УКР ГУНП від 18.06.2018 вих. № 1905/124/8/01/2018, в ході виконання доручення по кримінальному провадженню встановлено абонентські номери, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , власники яких можливо причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) зобов'язати (забезпечити) виготовити на паперовому (по можливості) та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містить інформацію про:
- телефонні дзвінки абонентів №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 по 20.06.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_7 юридична адреса: АДРЕСА_3 ; відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) зобов'язати (забезпечити) виготовити на паперовому (по можливості) та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містить інформацію про:
- телефонні дзвінки абонента №№ НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 по 21.06.2018, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1