Справа № 738/744/18
№ провадження 2/738/327/2018
22 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Сова Т.Г.
з участю
секретаря: Бреус Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 14 листопада 2012 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 19. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними не має взаєморозуміння та поваги. Фактично сім'я розпалась. Вважає подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не з'явився в підготовче судове засідання, в установлений законом строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому справу можливо розглянути в підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 листопада 2012 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 19 (а.с.3).
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на які посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 13, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Заїко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 листопада 2012 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 19.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мисюк».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.Г. Сова