Провадження № 3/734/729/18 Справа № 734/1650/18
іменем України
22 червня 2018 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч.1 ст. 130 К У п А П,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 травня 2018 року о 22 год. 50 хв. Чернігівська область, Козелецького району, в м. Остер по вул.. Богдана Хмельницького, гр.. ОСОБА_1 керувала т.з. «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. КТА 78507, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходження алкотестера Dracer та проходження мед огляду в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення на вказано, район, область та точне місце скоєння адміністративного правопорушення, а тільки назва вулиці, що є порушенням ст. 256 КУпАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об'єктивно і ухвалити законне судове рішення.
Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.
Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2