Провадження № 1-кс/734/704/18 Справа № 734/1879/18
іменем України
22 червня 2018 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270130000358 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12018270130000358 від 09.06.2018 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході обшуку 21.06.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 на ліжку було виявлено труп ОСОБА_4 1979 р.н. з пошкодженим черепом.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.06.2018 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.06.2018 року було проведено обшук в житлі та іншому володінні особи за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки останньої на причетність до вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 виявлено у шафі кімнати коридору чоловічий светр синього кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, який було вилучено.
Постановою слідчого від 22.06.2018 вищевказаний светр було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та він має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Майно, а саме светр синього кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №12018270130000358, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018270130000358 від 09.06.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме чоловічого светра синього кольору вилученого в будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя